Articolo 111 AI Act: i sistemi già sul mercato
Pubblicata il
Il regime transitorio dice da quando gli obblighi dell'AI Act raggiungono ciò che era già sul mercato prima che diventassero applicabili. Lo prevede l'articolo 111 dell'AI Act (Regolamento UE 2024/1689). Quattro paragrafi, due dei quali toccati dall'Omnibus digitale sull'AI — il Regolamento (UE) 2026/1744, che ha modificato l'AI Act a luglio 2026: il paragrafo 2, che ora rinvia alla data di applicazione del capo III invece di indicare il 2 agosto 2026, e il paragrafo 4, nuovo, che dà ai fornitori di strumenti generativi già sul mercato tempo fino al 2 dicembre 2026 per adeguare la marcatura tecnica dei contenuti.
I sistemi di intelligenza artificiale già sul mercato seguono quattro regimi diversi, uno per paragrafo, e per uno studio ne contano due. Il primo paragrafo riguarda i sistemi IT su larga scala dell’allegato X, il terzo i modelli per finalità generali, e nessuno dei due riguarda gli strumenti di uno studio. Gli altri due sì: il paragrafo 2, per chi usa un sistema ad alto rischio già in circolazione, e il paragrafo 4, per chi usa strumenti che generano contenuti.
Cosa cambia nell’articolo 111 dell’AI Act con l’Omnibus?
Due paragrafi sono cambiati: il 2 è stato sostituito e il 4 è nuovo. Con la modifica, il riferimento del paragrafo 2 passa dalla data fissa del 2 agosto 2026 alla data di applicazione del capo III, che l’articolo 113 dell’AI Act ha spostato in avanti per i sistemi ad alto rischio. I paragrafi 1 e 3 sono identici al testo originale del 2024: il confronto è stato fatto parola per parola.
Perché l’articolo 111 dell’AI Act conta per chi usa un sistema già sul mercato?
Perché la parola “già” cambia gli obblighi. Un sistema è “già sul mercato” se è stato immesso sul mercato o messo in servizio prima della data indicata, e le due espressioni non sono sinonimi: la voce sull’immissione sul mercato e messa in servizio spiega la differenza. Da quando uno strumento è sul mercato lo sa il fornitore, non chi lo usa: è a lui, al fornitore, che va chiesto. Un modello di richiesta scritta serve anche a questo.
La scadenza più vicina è quella del paragrafo 4. Riguarda solo la marcatura tecnica dei contenuti generati, un obbligo dei fornitori (articolo 50 dell’AI Act), non la dichiarazione visibile di un deep fake, che spetta a chi pubblica. Il caso Immagini e video sintetici nelle campagne: chi deve marcarli, io o l’agenzia? parte da qui, come Voce clonata e avatar nei video aziendali: cosa cambia dal 2 agosto 2026
Cosa chiedere al fornitore se lo studio usa da tempo un software con una funzione generativa aggiunta dopo?
La situazione tipo: uno studio usa da tempo un software che ha ricevuto una funzione generativa con un aggiornamento. Le domande concrete sono due, e le sa il fornitore: quando è stato immesso sul mercato quel sistema, e la funzione generativa è parte del sistema originario o è stata aggiunta dopo? Da lì dipende quale paragrafo dell’articolo si applica.
L’articolo 111 dell’AI Act è una sanatoria o una data di applicazione generale?
Non è una sanatoria. I paragrafi 1 e 2 fanno espressamente salva l’applicazione dell’articolo 5 dell’AI Act, cioè dei divieti. E non è una data di applicazione generale: quelle sono nell’articolo 113 dell’AI Act. Questo articolo dice solo cosa succede a ciò che esisteva prima.
Il testo previgente, per confronto
La versione precedente all'Reg. UE 2026/1744, prima della riscrittura commentata qui sopra.
Paragrafo 2. Fatta salva l'applicazione dell'articolo 5 di cui all'articolo 113, paragrafo 3, lettera a), il presente regolamento si applica agli operatori dei sistemi di IA ad alto rischio, diversi dai sistemi di cui al paragrafo 1 del presente articolo, che sono stati immessi sul mercato o messi in servizio prima del 2 agosto 2026, solo se, a decorrere da tale data, tali sistemi sono soggetti a modifiche significative della loro progettazione. In ogni caso, i fornitori e deployers di sistemi di IA ad alto rischio destinati a essere utilizzati dalle autorità pubbliche adottano le misure necessarie per conformarsi ai requisiti e agli obblighi del presente regolamento entro il 2 agosto 2030.
Testo verificato su EUR-Lex il 19 settembre 2026.
Paragrafo 1
In pratica
Riguarda solo i sistemi di AI che sono componenti dei sistemi IT su larga scala dello spazio di libertà, sicurezza e giustizia elencati nell'allegato X (il primo della lista è il sistema d'informazione Schengen). Per quelli già sul mercato o in servizio prima del 2 agosto 2027 il termine per l'adeguamento è il 31 dicembre 2030. Non riguarda gli strumenti che si usano in uno studio: è qui perché il paragrafo 2 lo esclude dal proprio ambito. Il paragrafo non è cambiato con l'Omnibus.
Paragrafo 2
In pratica
Chi usa un sistema ad alto rischio già in circolazione è toccato dal regolamento solo in un caso. Il regolamento si applica agli operatori di quel sistema solo se, dalla data di applicazione del capo III, il sistema subisce modifiche significative della sua progettazione. Prima dell'Omnibus la data era scritta nel testo (2 agosto 2026); ora il testo rinvia alla data di applicazione del capo III fissata dall'articolo 113 dell'AI Act, che è il 2 dicembre 2027 per i sistemi dell'Allegato III e il 2 agosto 2028 per quelli dell'Allegato I. Due cautele. La formula dell'articolo è «modifiche significative della loro progettazione»: il considerando 177 dell'AI Act, nel testo originale del 2024, precisa che il concetto va inteso come equivalente nella sostanza alla «modifica sostanziale» dell'articolo 3, punto 23, dell'AI Act, e parla di «progettazione o finalità prevista», mentre l'articolo nomina solo la progettazione (i considerando non sono ripresi nel consolidato). E per i sistemi destinati alle autorità pubbliche il termine è in ogni caso il 2 agosto 2030. Per uno studio la conseguenza pratica è una domanda da fare al fornitore: da quando è sul mercato quel sistema, e quali aggiornamenti ne cambiano la progettazione.
Paragrafo 3
In pratica
Riguarda i fornitori di modelli di AI per finalità generali già sul mercato prima del 2 agosto 2025, che hanno tempo fino al 2 agosto 2027. È un obbligo di chi sviluppa il modello, non di chi usa uno strumento costruito sopra quel modello. Invariato dall'Omnibus.
Paragrafo 4
In pratica
Chi ha messo sul mercato, prima del 2 agosto 2026, un sistema che genera contenuti audio, immagine, video o testuali sintetici ha tempo fino al 2 dicembre 2026 per adeguarsi alla marcatura leggibile da una macchina dell'articolo 50, paragrafo 2, dell'AI Act. L'obbligo è del fornitore: chi usa lo strumento non deve marcare nulla per suo conto, e fino a quella data l'assenza di marcatura tecnica in uno strumento già sul mercato prima del 2 agosto 2026 non è di per sé un'anomalia. Non tocca la dichiarazione visibile di un deep fake prevista dal paragrafo 4 dello stesso articolo 50 dell'AI Act, che è un obbligo diverso e di chi pubblica. È un paragrafo nuovo, inserito dall'Omnibus.